Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/8675/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8675/18
Провадження № 1-кс/554/12730/2018
26 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018170000000511 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те , що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 приблизно 20.00 год. на 3 км. автодороги у напрямку з с. Харківці до с. Сари Гадяцького району Полтавської області автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Харківці Гадяцького району, виїхав на половину проїжджої частини для руху зустрічних транспортних засобів, де допустив лобове зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . У наслідок вказаної ДТП пасажир автомобілю «ВАЗ 2104» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.
За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000511 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У зв'язку із отриманням потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажанням його пройти судово-медичну експертизу для встановлення їх ступеня тяжкості, а також згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-медичної експертизи, для чого експерту потрібно поставити запитання, такі як:
Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так, то який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у підекспертного?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
Чи відповідають отримані тілесні ушкодження зазначеним обставинам ДТП? Чи характерні вони для отримання водієм легкового автомобілю об виступаючі частини салону транспортного засобу?
Чи знаходився ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення ним ДТП?
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018170000000511 від 27 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу до проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так, то який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у підекспертного?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
Чи відповідають отримані тілесні ушкодження зазначеним обставинам ДТП? Чи характерні вони для отримання водієм легкового автомобілю об виступаючі частини салону транспортного засобу?
Чи знаходився ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення ним ДТП?
Дозволити експертам використовувати медичну документацію надану потерпілим ОСОБА_5 та медичними установами для проведення експертизи, а також матеріалами кримінального провадження за необхідності.
У разі неявки потерпілого до експерта, провести судово-медичну експертизу по наданій медичній документації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1