Дата документу 07.11.2018 Справа № 554/7833/17
Справа № 554/7833/17
Провадження № 1-кс/554/10480/2018
Іменем України
07 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка, чутівського району, полтавської області, громадянина України,не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , полтавської області підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 14.06.2016 старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 яка дислокується у АДРЕСА_2 та по теперішній час безпідставно відсутній на службі.
Вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 позитивних результатів не дали.
29.09.2017 у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України старшого солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. У зв'язку з тим, що старший солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копію повідомлення про підозру та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного направлено командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення старшому солдату ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження №42017170690000060 від 18.07.2017 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1599
від 12.05.2014 року з метою з'ясування причин та умов, що сприяли самовільному залишенню місця служби без поважних причин ОСОБА_5 призначено службове розслідування.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 14.06.2016, старшого солдата ОСОБА_4 визнано таким, що самовільно залишив розташування військової частини.
Допитані в якості свідків військовослужбовцівійськової частини НОМЕР_1 , які проходили службу разом з старшим ОСОБА_6 , а саме - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що старший ОСОБА_9 не самовільно залишив розташування військової частини. Місце перебування останнього їм не відомо, про свої плани щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 він не розповідав.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець
с. Черняківка, Чутівського району Полтавської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, з середньою освітою,номер обслуги
2 механізованої роти 1 механізованого батальйону 1 механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 ,у військовому званні «старший солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставин які обтяжують чи пом'якшують покарання останнього не встановлено.
За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 , незаконно припинив виконувати обов'язки військової служби.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання Прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка, Чутівського району, полтавської області, громадянина України,не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , полтавської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1