Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/10072/18
Провадження № 3/554/2625/2018
26 грудня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, паспорт серії КН 964279, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу № 2618 про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск», допустила адміністративне правопорушення, передбачене абзацом «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за ІІІ квартал 2018 року, в сумі 4835,58 грн. з граничним терміном сплати 29.10.2018 року, що зафіксовано в акті № 12679/16-31-50-12-09/13931183 від 05.12.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, просила суворо не карати.
Відповідно ч. 1 ст. 163-2 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2618 від 05.12.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 12679/16-31-50-12-09/13931183 від 05.12.2018 року.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-2, 280, 282-284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: А.М. Чуванова