Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/6792/16-ц
Провадження № 6/554/353/2018
11 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря Поливяної О.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ - КРЕДО» про заміну стягувача,-
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» у виконавчому листі №554/6792/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Радикал Банк» заборгованості за кредитним договором № КЛ -12885/1-980 від 29.07.2014 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ - КРЕДО».
Свою заяву мотивує тим, що 03.10.2017 року Октябрським районним суду м.Полтава по справі №6792/16-ц розглянуто справу за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням позовні вимоги було задоволено та стягнуто з боржника 881395.23 грн.
07.12.2017 року на виконання вищевказаного рішення Октябрським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист.
27.08.2018 року між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір «ДВ-12885/1-980 про відступлення права вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» перейшло право вимоги за кредитним договором № КЛ -12885/1-980 від 29.07.2014 укладеного з ПАТ «Радикал Банк» та спільним Українсько - Індійським підприємством «Кораса».
Судом встановлено, що заявник є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та має матеріально правову зацікавленість у стягненні боргу з боржника.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення
Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ - КРЕДО» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» у виконавчому листі №554/6792/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Радикал Банк» заборгованості за кредитним договором № КЛ -12885/1-980 від 29.07.2014 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ - КРЕДО» (код ЄДРПОУ 21079017).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через районний суд.
Суддя: Н.В.Тімошенко