Ухвала від 07.09.2017 по справі 554/6991/17

Дата документу 07.09.2017 Справа № 554/6991/17

Справа № 554/6991/17

Провадження 2/554/3323/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

встановив:

06.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 16 вересня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко

Попередній документ
78969410
Наступний документ
78969412
Інформація про рішення:
№ рішення: 78969411
№ справи: 554/6991/17
Дата рішення: 07.09.2017
Дата публікації: 04.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.08.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 11.08.2023
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення моральної шкоди, за позовом про виселення Рябчун Оксани Володимирівни та Рябчуна Максима Івановича з не
Розклад засідань:
25.02.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
10.03.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
31.03.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
27.05.2020 16:30 Октябрський районний суд м.Полтави
30.06.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВА О Ю
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА О Ю
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ванян Джемма Яківна
Полтавське БТІ "Інвентаризатор"
Сидоренко Олександр Іванович
Стороженко Геннадій Леонідович
Територіальна громада в особі Полтавської міської ради
позивач:
Рябчун Максим Іванович
Рябчун Оксана Володимирівна
представник відповідача:
Павлюк Ігор Олександрович
Писаренко Галина Григорівна
Прохур Наталія Іванівна
представник позивача:
Акжитова Світлана Миколаївна
Літовченко Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН С А
ХІЛЬ Л М
третя особа:
Святецька Ірина Вікторівна приватний нотаріус
Сокирченко Таміла Павлівна- приватний нотаріус
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ