Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/10239/18
Провадження № 1-кс/554/12422/2018
Іменем України
21 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170030001392 від 01.12.2018 року судову трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що в період часу із 07:45 по 19:30 30.11.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , звідки викрала ноутбук марки Самсунг, планшет Айпад 2 та сережки зі срібла із каменем зеленого кольору Сваровськи, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму близько 10 000 грн.
30.11.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено циліндровий механізм із вхідних та ключем від нього, дві липкі стрічки зі слідами фактури матеріалу.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення впливу сторонніх предметів на циліндровому механізмі, а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової трасологічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018170030001392 від 01.12.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх частинах циліндрового механізму замка?
2.Якщо так, то чи придатні вони для визначення групової належності?
Для проведення дослідження експерту направити:
- матеріали кримінального провадження № 12018170030001392 від 01.12.2018 року - на його вимогу.
- циліндровий механізм із вхідних дверей та ключем від нього, вилучені 30.11.2018 року під час огляду місця події.
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1