Провадження № 3/537/1660/2018
Справа № 537/5693/18
28.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.11.2018 близько 15 год. 00 хв. в м. Кременчуці АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, насильство в сім»ї, тобто намагався вчинити бійку та принижував її честь і гідність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснила, що 19.11.2018 у неї з сином виник конфлікт , у зв»язку з чим була викликана поліція. На даний час конфлікт вичерпаний.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 089181 від 04.12.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.11.2018.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, неодружений, має на утримання малолітню дитину, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна