Ухвала від 26.11.2018 по справі 554/7844/18

Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/7844/18

Провадженні 2/554/3157/2018

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана позовна заява.

01 жовтня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

09 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивував тим, що не отримував від відповідача копію відзиву та доданих до нього документів.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з вимогами ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем надано суду клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначеного законодавством України як єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ, крім того, суд роз'яснює, що сторони можуть подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи і міркування, подавати заперечення проти заяв, клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 260, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій

Попередній документ
78969252
Наступний документ
78969254
Інформація про рішення:
№ рішення: 78969253
№ справи: 554/7844/18
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 04.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.05.2019
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди