Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/10086/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/10086/18
Провадження № 1-кс/554/12346/2018
іменем України
18 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12018170300001397 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідча звернулась до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018170300001397 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява про те, що в період часу 20:00 год 22.11.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до магазину за адресою: с. Ковалівка, Полтавського району.
Під час огляду працівниками поліції місця події в с. Ковалівка, Полтавського району, в магазині було виявлено та вилучено чотири відрізки ПЛС зі слідами рук.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №1201817030001397 від 23.11.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій виявлено, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в с. Іскрівка, Чутівського району, Полтавської області. 10.12.2018 року в ході проведення огляду у вказаного громадянина було вилучено кросівки чорного кольору, які в подальшому необхідно направити на судово-трасологічну експертизу.
У судове засідання слідча не з'явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018170300001397 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 23.11.2018 року в с. Ковалівка Полтавського району? Якщо так, чи належать сліди рук гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи іншій особі?
Для дослідження направити експертам таблицю із 4 відрізками липкої стрічки із слідами пальців рук.
Виконання експертизи прошу доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1