Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/7908/18
Провадження № 3/554/2153/2018
іменем України
05.11.2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Етуаль-Метал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН № 369953, виданий Ватутінським РУГУ МВС України у м. Києві 16.11.1996 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу № 2095 від 24.09.2018 року ОСОБА_1 занизив податок на прибуток на суму 108900 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 108900 грн.; занизив суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 146975,22 грн., у тому числі за квітень 2015 року - 121000 грн., листопад 2016 року - 5162,69 грн., за січень 2017 року - 20812,53 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причини своєї неявка суду не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом про результати проведення планової документальної перевірки.
Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя
постановила:
визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,24 грн..
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Тімошенко