Ухвала від 24.09.2018 по справі 554/3363/16-ц

Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/3363/16-ц

Справа №554/3363/16-ц

Провадження 2/554/567/2018

УХВАЛА

24.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення повторної судової економічної експертизи,-

УСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного з'ясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для справи, пов'язані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити та призначити по справі дану експертизу.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення повторної судової економічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат» «Кулиничі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат» «Кулиничі» про визнання договору недійсним- задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи існує заборгованість у ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» у розмірі 51641,52 грн. станом на 20.07.2017 року та чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами надання грошової позики ОСОБА_1 у розмірі 42 000 грн. за договором позики грошових коштів від 16 грудня 2015 року станом на 20.07.2017 року?

2.Чи обліковано у фінансовій звітності за 2015, 2016, перше півріччя 2017 року заборгованість ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» у видачі зазначеної позики ОСОБА_1?

Проведення даної експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науковому - дослідному інституті судових експертиз ім.. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/3363/16-ц, провадження № 2/554/567/2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно

Попередній документ
78969166
Наступний документ
78969168
Інформація про рішення:
№ рішення: 78969167
№ справи: 554/3363/16-ц
Дата рішення: 24.09.2018
Дата публікації: 04.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 13.09.2019
Предмет позову: про визнання договору позики грошових коштів недійсним