Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/5519/17
Справа № 554/5519/17-к
Провадження № 1-кс/554/4784/2017
Іменем України
09 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3 , його представника адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 04.07.2017 року , -
14.07.2014 року до суду надійшла скарга в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.07.2017 року, яке скоєне, на його думку, слідчою СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 та ч.1 ст.396 КК України.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, прохали задовольнити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши скаргу, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, ту обставину, що станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, а відомості зазначені у зверненні підлягають перевірці, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.07.2017 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яке скоєне, на його думку, слідчою СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 та ч.1 ст.396 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1