Провадження № 1-кс/537/1888/2018
Справа № 537/5689/18
28.12.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
До суду звернувся слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, щодо фінансово-господарських взаємовідносин по охороні бази оптової торгівлі між ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до договорів та додатків до них за період з 01.01.2012 по час винесення ухвали,, протоколів погодження договірної ціни за вказаними договорами, повідомлення про зміну договірної ціни, акти приймання наданих послуг за період з 01.01.2012 по час винесення ухвали, виписки по банківським рахункам в яких зазначено отримання плати від ПП « ОСОБА_4 » за надані послуги по охороні за період з 01.01.2012 по час винесення ухвали, листування із ПП « ОСОБА_4 » з приводу фінансово-господарських взаємовідносин, накази управління поліції охорони в Полтавській області з приводу договірних відносин між управлінням та ПП « ОСОБА_4 », журнали приймання/здачі поста-маршруту та перевірки несення служби охоронниками об'єкту ПП « ОСОБА_4 », службову документації по об'єкту ПП « ОСОБА_4 », графіки роботи поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 на об'єкті ПП « ОСОБА_4 » за 2012-2018 роки, інструкцію по несенню служби для поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 на об'єкті ПП « ОСОБА_4 » з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовує тим, що працівники правоохоронного органу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживають службовим становищем, що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам.
05.05.2017 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №42017170000000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, із рапорту ст. оперуповноваженого 5 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 встановлено, що на базі оптової торгівлі ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), у денний час постійно перебуває співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), який за вказівкою ОСОБА_6 здійснює заходи з охорони, при цьому службу несе у формі поліцейського та з особистою зареєстрованою зброєю (пристроєм для відстрілу гумових куль вітчизняного виробництва). За надання вказаних послуг ОСОБА_6 отримує близько 10 тис. грн. у місяць від представника ПП « ОСОБА_4 ». Вказана інформація також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 ..
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), здійснює діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки і являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) попередньо припинивши свою діяльність як окремий структурний підрозділ 07.06.2013.
Також встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), в т. ч. її попередниками та структурними підрозділами, які припинили діяльність як окрема юридична особа, та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), укладено договори на охорону об'єктів ПП « ОСОБА_4 », в т.ч. договір № Кр-2162/16 про надання послуг контролю за несенням служби персоналу охорони від 01.10.2016, № Кр-387/14 на фізичну охорону об'єктів ПП « ОСОБА_4 », № Кр-400/14 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідні сигнали від 21.02.2014, № Кр-1635/13 на фізичну охорону об'єктів ПП « ОСОБА_4 », № Кр-1063/12 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідні сигнали від 01.01.2012, № 1062/12 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.01.2012.
На даний час необхідно з'ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити, які саме фінансово-господарські взаємовідносини здійснювались між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх предмет та умови, який розмір завданих збитків та якими саме порушеннями вони були завдані, адже іншими способами з'ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.
Також, існує необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою недопущення їх знищення, адже сторона кримінального провадження, зобов'язана надати суду оригінал документа, а також слідство матиме можливість проведення судових експертиз, в т. ч. судово-почеркознавчої, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання з розгляду клопотання не з'явився без повідомлення причин.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчими СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017170000000159 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.364 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №42017170000000159, згідно відомостей внесених 05.05.2017 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, працівники правоохоронного органу зловживають службовим становищем, що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21 червня 2017 року, останній повідомив, що на базі оптової торгівлі ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , у денний час постійно перебуває співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за вказівкою ОСОБА_6 здійснює заходи з охорони, при цьому службу несе у формі поліцейського та з особистою зареєстрованою зброєю (пристроєм для відстрілу гумових куль вітчизняного виробництва). За надання вказаних послуг ОСОБА_6 отримує близько 10 тис. грн. у місяць від представника ПП « ОСОБА_4 ».
01.10.2016 року між управлінням поліції охорони в Полтавській області та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір №Кр-2162/16 про надання послуг контролю за несенням служби персоналу охорони, відповідно до якого виконавець приймає на себе зобов'язання у денний час доби з понеділка по суботу здійснювати контроль за несенням служби персоналу охорони під час виконання заходів охорони на об'єкті, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
На час розгляду клопотання будь - якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин по охороні бази оптової торгівлі, які мали місце між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи при цьому, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між тим, в матеріалах, які додані слідчим до клопотання та на його обґрунтування, відсутні належні відомості, які б давали змогу прийти до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають або можуть перебувати документи, які зазначені у клопотанні, зважаючи на те, що слідчий просить надати йому доступ до документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин, які мали місце між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не між управлінням поліції охорони в Полтавській області та ПП « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, а також те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а доведення вказаних фактів є одною із обов'язкових умов для задоволення даного клопотання, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1