Провадження № 3/537/1661/2018
Справа № 537/5695/18
28.12.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, українка, громадянка України, працює УТН Безпека охоронцем, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.2 ст.184 КУпАП України, -
ОСОБА_2 ухилялась від передбачених законодавством обов»язків щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 04.12.2018 року в Кременчуцькій спеціалізованій школі І - ІІІ ступенів №7 Кременчуцької міської ради Полтавської області порушував навчальний процес та палив цигарки на території навчального закладу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала.
Крім визнання вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Між тим, відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, які передбачені ч.1 ст.184 КУпАП та які вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.10.2018 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та оголошено усне зауваження.
Тобто вказаною постановою суду на ОСОБА_2 не накладалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а інші належні докази, які б свідчили про те, що протягом року на ОСОБА_2 накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч.1 чи ч.2 ст.184 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.184 КУпАП, а тому необхідно перекваліфікувати дії ОСОБА_4 та на останню необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст..184, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : Сергій Іванович Сьоря