Провадження № 1-кп/537/187/2018
Справа № 537/2870/18
21.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_7 , представника потерпілої - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12018170110000717 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, навчається в ПТУ № 26 м. Кременчука, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_9 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування приводу вказаного свідка, оскільки останній бувши належним чином повідомлений про час та місце судового засідання не з'явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що свідки, які викликалися до суду у встановленому КПК України порядку, не з'явилися до суду, при цьому не повідомили про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до вище вказаного свідка необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Примусово доставити свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , в судове засідання на 18 січня 2019 року на 13 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1