КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5620/18
Провадження № 1-кс/552/23/19
02.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -
02.01.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020002372 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно відомостей ЄРДР 22.09.2018 року о 16 годині 17 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2018 року о 16 годині 17 хвилин за адресою м. Полтава вул. Зіньківська в районі поля «Полтавської битви» та пам'ятника «Шведської могили» відбулось ДТП за участю автомобілів «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , «Опель Вівара» д.н.з. НОМЕР_2 та «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 . В ході ДТП постраждалий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.
У зв'язку із необхідністю встановлення технічної можливості водіїв уникнути зіткнення, порушень ними Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ними показів, постала необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, при цьому при проведенні вказаної експертизи необхідно врахувати надані слідчим наступні вихідні дані:
- ДТП скоєно: в світлу пору доби, ясно, сонячно, без опадів, правим боком передньої частини автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 із передньою частиною автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 в момент коли перший здійснив маневр повороту ліворуч з вул. Зіньківська на вул. Шведська Могила на нерегульованому перехресті, а другий рухався прямо у зустрічному напрямку по вул. Зіньківська;
- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках - по 2 смуги;
- загальна ширина проїжджої частини - 19,7 м;
- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
- стан дорожнього покриття: сухе;
- гальмівна система автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;
- ходова система автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;
- гальмівна система автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;
- ходова система автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;
- відомості про навантаження автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 : не повне, водій та пасажир;
- відомості про навантаження автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 : не повне, водій, два пасажира;
- світлофорний об'єкт на перехресті в момент ДТП відсутній;
- ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на перехресті вул. Зіньківська - вул. Шведська Могила у зоні дії дорожнього знаку: 5.46 «Кінець населеного пункту», 2.3 «Головна дорога» ПДР України;
- на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: 1.14.3 «Пішохідний перехід»;
- максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги - 90 км/год;
- швидкість руху автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 - 10 кмгод;
- швидкість руху автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 - 80 км/год. (з пояснення водія ОСОБА_5 ); 90 кмгод (з показів свідка ОСОБА_6 );
- видимість елементів дороги: не обмежена;
- в момент зіткнення автомобіль марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 перетинав крайню ліву смугу для зустрічного руху;
- в момент зіткнення автомобіль марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 знаходився в межах крайньої лівої смуги для руху;
- місце зіткнення автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на відстані 5,8 м від правого краю проїзної частини у напрямку руху автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 та на відстані 3 м від ближнього у напрямку руху автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 краю проїжджої частини вул. Шведська Могила;
- довжина сліду гальмування правого переднього колеса автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 від початку до місця зіткнення - 14,1 м;
- віддалення від передньої частини автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху (початку зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 ) - 35 м;
- в момент первинного контакту автомобіль марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 своєю правою стороною був повернутий до передньої частини автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 .
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018170020002372 від 22.09.2018 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП?
2. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?
3. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП?
4. Чи мав водій автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1