Провадження № 2-а/537/119/2018
Справа № 537/4148/18
26.12.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 407387 від 27.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з розписки, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду 07.12.2018 року, однак у встановлений в ухвалі строк недоліки не усунув.
Відповідно до п .1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -
постановив:
Вважати неподаним позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич