КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7411/18
Провадження № 2/552/2270/18
про відкриття провадження у справі
29.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2
про визнання особи такою, що втратила право користуваня житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуваня житловим приміщенням.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користуваня житловим приміщенням.
Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6 , на 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов'язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя Л.М. Васильєва