Справа № 390/255/18
Провадження № 1-кп/390/148/18
про проведення дистанційного судового провадження
"19" грудня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції, 19.12.2018 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з'явились до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року задоволено клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, проте свідки для допиту з'явились до Димитровського міського суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним оголосити по справі перерву з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв'язкуз Ковпаківським районним судом м.Суми та Димитровським міським судом Донецької області.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів
Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 10.00 год. 17 січня 2019 року.
Судове засідання, призначене на 10.00 год. 17 січня 2019 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Ковпаківським районним судом м.Суми, Димитровським міським судом Донецької області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Ковпаківським районним судом м.Суми, Димитровським міським судом Донецької області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальній особі Димитровського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового процессу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3