Справа № 408/11063/18-п
Провадження № 3/408/8248/18
27 грудня 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Біловодського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: вул. Нєкрасова, буд. 52, смт. Біловодськ, Луганської області, -
за ч.2 ст.187 КУпАП,
Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 13 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме заборона виходу з свого житла в період часу з 21:00 годин вечора до 05:00 години ранку, реєстрація в Біловодському ВП ГУНП в 1-й та 3-й понеділок місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години.
20.11.2018 року не прибув на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.
Раніше, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: постановою Біловодського районного суду Луганської області від 13 липня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями правопорушника в суді, та іншими письмовим матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, взявши до уваги, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст. 187, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальностіза ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
Суддя Біловодського районного
суду Луганської області ОСОБА_3