Ухвала від 12.11.2018 по справі 2-2619/11

у.н. 2-2619/11

н.п. 6/415/194/18

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: кредитна спілка «Надія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, який виданий Лисичанським міським судом Луганської області на примусове виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2011 р. по справі №2-2619/2011 за позовною заявою кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 385348,92 грн. та судового збору в розмірі 2823 грн.

В судове засідання сторони та представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

07 листопада 2016 р. набрала законної сили ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 16.09.2016 р., у.н. 415/3031/16-ц, н.п. 6/415/168/16, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: кредитна спілка «Надія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
78968575
Наступний документ
78968577
Інформація про рішення:
№ рішення: 78968576
№ справи: 2-2619/11
Дата рішення: 12.11.2018
Дата публікації: 04.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.07.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
27.02.2020 08:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.08.2020 16:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
11.02.2021 13:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.03.2021 14:45 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
29.04.2021 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.08.2021 16:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
27.08.2021 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.09.2021 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.11.2021 11:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Абрамов Павло Олександрович
Абрамова Яніна Володимирівна
Киричено Ігор Степанович
Рябошапка Роман Вікторович
позивач:
ПАТ ПроКредит Банк
Рябошапка Наталя Володимирівна
боржник:
Маляревич Анастасія Борисівна
заявник:
АТ "ПроКредит Банк"
Кириченко Вікторія Вікторівна
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко"
особа, відносно якої вирішується питання:
Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Дніпро)
представник заявника:
Габуєв Георгій Юрійович
Дмитришин Андрій Володимирович
представник скаржника:
Грішина Наталія Олександрівна
скаржник:
АТ "ПроКредит Банк"
стягувач:
ПАТ "Банк "Демарк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ПроКредит Банк"
ПАТ "Банк "Демарк"