Справа № 405/6655/18
3/405/1482/18
"10" грудня 2018 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДСНС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фінансовим директором підприємство «Кооперативний ринок» Кіровоградської облспоживспілки, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
- за ч.1 ст.188-16 КУпап,
26.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії КД № 006690, в якому зазначено, що 21.09.2018 року о 10 год. 00 хв. При проведенні планової перевірки підприємства «Коооперативний ринок» Кіровоградської облспоживспілки по вулиці В. Перспективна, 53 у м. Кропивницький, ОСОБА_1, не виконала пункт 19 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпап України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило. Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, а відповідно підтвердила правильність відомостей про себе. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності (протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року, приписом № 251 від 28.10.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188 -16 КУпап, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпап враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала повністю, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпап стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.188-16, 283-285 КУпап, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпап і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_2