Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1324/16-ц
Провадження № 2/376/4/2018
"22" жовтня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюПублічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про незаконне підвищення процентної ставки,
15.07.2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2016 року дану справу передано до розгляду судді Ярошенко С.М.
Ухвалою судді Ярошенко С.М. від 02.08.2016 року провадження в справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 28 грудня 2017 року зупинено провадження по справі в зв»язку з набранням законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
18.10.2018 року згідно розпорядження керівника апарату Сквирського районного суду Київськоїї області № 60 від 18.10.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, у зв'язку з відставкою судді Ярошенко С.М., справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді Клочку В.М.
Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявоюПублічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про незаконне підвищення процентної ставки.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://sk.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2