Справа № 390/2003/18
Провадження № 2-а/390/74/18
про відкриття провадження в адміністративній справі
29.12.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Соколівська "ДБК", будинок №175, Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, 27641) до інспектора СЕПП Новоукраїнськогого ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_2 Гочоєвича (вул.Гагаріна, 4, м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100) про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
26.12.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора СЕПП Новоукраїнськогого ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 та у строк, встановлений ч.2 ст.286 КАС України. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлено.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 5, 25, 160, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Соколівська "ДБК", будинок №175, Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, 27641) до інспектора СЕПП Новоукраїнськогого ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_2 Гочоєвича (вул.Гагаріна, 4, м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100) про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 09 січня 2019 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.
Розяснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст. ст. 162, 175 КАС України.
Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя