ЄУН 396/2230/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/163/18
26 грудня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000828 від 05.10.2018 року, яке надійшло до суду 17.12.2018 року від Кропивницького апеляційного суду по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, утриманців не має, працює трактористом - машиністом у ТОВ "Зерновик" , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :
Обвинувачений, 05.10.2018 року, з 08 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, знаходячись на полі № 967 ( кадастровий номер 3524010000:02:001:0967 ), яке розташоване неподалік села Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "Зерновик", виконуючи свої службові обов'язки на тракторі "Фенд 936" , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив скоїти крадіжку дизельного палива. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю стороніх осіб, зняв шланг із паливного насоса, з якого, за допомогою шланги, злив у дванадцять пластикових каністр, ємністю 20 літрів кожна, дизельне паливо ДТ-Л-К5 ,сорт С (ДП-Л-ЄВРО5-ВО) УКТ ЗЕД 2710194300, які переніс та сховав у лісосмузі . Таким чином, обвинувачений таємно викрав 240 літрів зазначеного вище дизельного палива, вартістю 30 гривень 49 копійок за один літр, спричинивши ТОВ " Зерновик " матеріальної шкоди на суму 7317 гривень 60 копійок .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що він перебуває у трудових відносинах з ТОВ "Зерновик" та працює трактористом-машиністом. 05.10.2018 року, в період часу з 08 години по 13 годину 30 хвилин він перебував на полі №967, де виконував свої функціональні обов'язки на тракторі "Фенд 936", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час він вирішив скоїти крадіжку дизельного палива з бака трактора. З цією метою, він, зняв шланг із паливного насоса, з якого за допомогою шланги, злив до 12 каністр, ємністю 20 літрів кожна, дизельне паливо в кількості 240 літрів. Каністри він переніс до лісосмуги та сховав. Стверджував, що відшкодував заподіяну шкоду.
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд, не виходячи за межі пред'явленого обвинуваченння, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 286 гривень 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 900 ( дев'ятсот ) гривень .
Речові докази : 12 пластикових каністр об'ємом 20 літрів кожна , які заповнені дизельним паливом, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути ТОВ "Зерновик", як законному власнику, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 286 ( двісті вісімдесят шість ) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1