Справа № 379/406/18
2-во/379/19/18
27.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря: Різник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23.04.2018 по справі № 379/406/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Таращанський районний сектор управління державної міграційної служи України у Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство» 13 листопада 1991, зазначаючи, що в судовому рішення в усіх випадках невірно зазначено її по батькові, а саме зазначено «ОСОБА_2», а вірно - «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду, допущену при його складенні, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року, за результатами розгляду цивільної справи № 379/406/18, (2о/379/16/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Таращанський районний сектор управління державної міграційної служи України у Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство» 13 листопада 1991, було винесено судове рішення.
Однак, у вступній, резолютивній та описовій частині судового рішення невірно зазначено по батькові заявницю, а саме: зазначено «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» у відповідних відмінках, а вірно «ОСОБА_1».
Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права заявниці та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч. 2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Таращанського районного суду Київської області від 23.04.2018 року, по справі № 379/406/18 (2о/379/16/18), за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Таращанський районний сектор управління державної міграційної служи України у Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство» 13 листопада 1991, а саме: замість зазначення заявниці по батькові «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», вказати «ОСОБА_1», у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:В. І. Зінкін