Справа №377/556/18
Провадження №1-кс/377/312/18
26 грудня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі клопотання про здійснення приводу,
05 грудня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить здійснити привід неповнолітнього підозрюваного з метою його допиту. В обґрунтування внесеного клопотання старший слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110270000073 від 23 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. З моменту вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , всіляко ухиляється від явки до СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області та до Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури, хоча завчасно про виклики попереджений. Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , будучи у встановленому законодавством порядку попередженою про явку до слідчого для проведення слідчих дій з підозрюваним, всіляко ухиляється без поважних причин та про місце перебування сина орган досудового розслідування не повідомляє. Станом на 26 грудня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в якості підозрюваного не допитаний.
У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.03.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України, звільненому від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки.
23.07.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З листа Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що підозрюваний був завчасно повідомлений про необхідність явки 10.08.2018 року для допиту до Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури, але не з'явився без повідомлення причин. 23.08.2018 року слідчим у кримінальному провадженні було здійснено виклик ОСОБА_4 через його матір ОСОБА_5 через засоби мобільного зв'язку про явку на 27.08.2018 року, яка повідомила, що це їй зрозуміло і вони з'являться. Того ж дня, ОСОБА_5 повідомила, що у вказаний слідчим день вони не приїдуть, оскільки будуть звертатись до психіатричної лікарні. Будь-якого підтвердження про звернення до лікарні ОСОБА_5 не надала ні того ж дня, ні 27.08.2018року. Підозрюваний ОСОБА_4 на вказану дату за викликом слідчого не з'явився. Повістки про виклик, які були направлені каналами «Укрпошти» рекомендованими листами 28.08.2018 року з явкою на 03.09.2018 року, 05.09.2018 року з явкою на 10.09.2018 року, адресатам не вручені з інших підстав. Повістка про виклик яка була направлена через КП «Деснянське» Чернігівської міської ради Дільниця обслуговування житлового фонду №1 22.08.2018 про явку на 25.08.2018 також вручена не була.
З червня 2018 року, на виконання доручення слідчого в даному кримінальному провадженні, здійснювались заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 . За результатом проведених заходів місце знаходження підозрюваного встановити виявилось не можливо.
07 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .
05 грудня 2018 року слідчим суддею Славутицького міського суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні о 15 годині 11 грудня 2018 року.
06 грудня 2018 року слідчим було надане доручення працівникам СКП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 у визначений час.
20 грудня 2018 року до СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що з метою виконання ухвали суду ним здійснювались заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 серед яких булла перевірка останнього за адресою проживання. Двері працівникам поліції ніхто не відчинив. Крім того, класний керівник групи ШМ-24 ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 на навчання не з'являється, і за інформацією якою вони володіють він перебуває в м.Києві. Згідно довідки наданої директором Чернігівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_4 з 10.12.2018р. і по даний час відсутній на заняттях без поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст.135 КПК України під час досудового розслідування доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи завчасно попереджений про явку до слідчого та прокурора для допиту у кримінальному провадженні, всіляко ухиляється, від отримання повісток відмовляється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.
Враховуючи тривалість ухилення підозрюваного від явки до слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,139,140-143 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу неповнолітнього підозрюваного задовольнити.
Здійснити привід неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту останнього в якості підозрюваного на 09 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року до старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, кабінет № 309, за адресою: вулиця Героїв Дніпра, 4, м. Славутич, Київська область.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1