Справа № 369/12942/18
Провадження №2/369/4163/18
26.11.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на приватизацію та зобов»язання видати свідоцтво про право власності на квартиру,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 17 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 17 жовтня 2018 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак, позивач в поданій до суду заяві про усунення недоліків в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додав до заяви її копію про усунення недоліків і копії додатків для відповідача.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на приватизацію та зобов»язання видати свідоцтво про право власності на квартиру повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.