Справа № 366/1040/18
Провадження № 2/366/348/18
27 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів,
02 травня 2018 року позивач звернулася до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів.
В своїх позовних вимогах позивача просить: Стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання їхньої спільної дитини, ОСОБА_5, яка становить 23420,10 грн. (двадцять три тисячі чотириста двадцять гривень десять копійок) та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, в розмірі 7090,12 грн. (сім тисяч дев'яносто гривень дванадцять копійок).
Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, прийшов до наступного.
Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Н.А. Тетервак