Справа № 320/6340/18
Провадження № 2-а/362/220/18
28.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №101/10.03-03 від 25.09.2018 року Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року адміністративну справу №320/6340/18 передано за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
27 грудня 2018 року вказана справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду київської області.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.
Місце проживання позивача: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Заводська, 1-М.
Місцезнаходження відповідача: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 5.
Місцезнаходження третьої особи: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки , 26-А.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.
З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
З аяв і клопотань позивача не надійшло.
Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів - відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 171, 241, 248 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови
Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 29 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко