Справа № 362/7440/18
Провадження № 1-кс/362/2372/18
27 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від кримінального провадження 12018110140001048, оскільки вважає його неупередженим.
Однак, до початку розгляду справи по суті, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяву про залишення зави без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом
За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу а також відсутність волевиявлення ОСОБА_3 щодо підтримання поданої нею заяви, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане заяву про відвід слідчого без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 КПК України , слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1