Провадження №2/359/2793/2018
Справа №359/8589/18
20 грудня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис №347.
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву у якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні подав до суду зустрічний позов, яким просила суд стягнути з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року було відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року для направлення зустрічного позову ОСОБА_1
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву, у якій вказав, що первісний позов підтримує та просить його задовольнити, а зустрічний позов визнає в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги по зустрічному позову щодо стягнення аліментів підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення вимог первісного позову про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 був укладений шлюб, про що зроблений актовий запит №347, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3. Після одруження прізвища у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_6 відповідно.(а.с.5).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблений відповідний актовий запис №32. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_4 від 21.01.2008 року.(а.с.6)
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім'єю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За таких обставин ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог
ст. 182-184 СК України суд вважає, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за вимогу у зустрічному позові про стягнення аліментів.
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 704,80 грн.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у мужах суми за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 197,200, 206,258,259,261, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України суд
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис 347, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_5, судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного тексту.
Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2018 року.
Суддя С.С. Чирка