Справа № 367/5363/16-п
Провадження №3-в/367/63/2017
Іменем України
03 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 29.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
16.01.2017 до Ірпінського МРВ надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2016 р. відносно ОСОБА_1
Порушник викликався до відділу з питань пробації на 20.01.2017; 25.01.2017; 24.07.2017; 29.09.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики порушник так і не з'явився до інспекції, з причин яких не може з'явитися не повідомляв, під час неодноразових візитів до помешкання адмінправопорушника, двері помешкання ніхто не відчинви.
Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення Радчука ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП була винесена 29.09.2016 р., а Ірпінський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся із поданням до суду 06.11.2017 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Пархоменко