Справа № 357/14414/18
3/357/5101/18
28.12.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1,
на підставі ст. 51-2 ч. 1 КУпАП,-
05.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП.
24.11.2018 року щодо ОСОБА_1 ст. оперуповноваженим МРВ№2 управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АА №767644 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №767644, гр. ОСОБА_1, 24.11.2018 р. близько 12 год. 00 хв. в торговому павільйоні №34 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 68а на ринку «Торгове містечко», здійснював реалізацію незаконно виготовленої продукції, знака для товарів та послуг WD-40.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного дооформлення.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 51-2 ч.1 КУпАП незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.
В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, де знаходяться на зберіганні вилучені універсальний засіб WD-40 в балончиках, а саме: 3 балона ємкістю - 469 мл., 4 балона - 400 мл., 4 балона-191 мл. та 2 балона - 100 мл., всього 13 балонів.
За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України для належного дооформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП та відповідно до ст. 51-2 ч. 1 КУпАП,-
Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч. 1 КУпАП начальнику управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України для організації усунення недоліків.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3