Ухвала від 29.12.2018 по справі 352/1415/16-к

Справа № 352/1415/16-к

Провадження № 1-кс/352/726/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 12016090250000387 від 26.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «20» грудня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 26.06.2008 р. ОСОБА_5 було придбано у ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 за 67 999 грн. На виконання умов договору купівлі-продажу домоволодіння ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 суму коштів у розмірі 67 999 грн. ОСОБА_6 у свою чергу, прийнявши кошти від ОСОБА_5 умови договору виконувати не стала, оскільки вважає що він є недійсним, у зв'язку з недійсністю договору дарування на підставі якого ОСОБА_6 набула право власності на домоволодіння, що виступає предметом договору купівлі-продажу домоволодіння. Договір дарування домоволодіння, на думку, ОСОБА_6 є недійсним, оскільки її батько ОСОБА_7 не надав згоду її матерії - ОСОБА_8 на укладення договору дарування домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_5 у своє чергу зазначає, що ОСОБА_7 згоду на укладення договору дарування домоволодіння давав, а ОСОБА_6 свідомо надає неправдиву інформацію слідчому. У зв'язку з вищенаведеним виникла необхідність в отриманні інформації стосовно надання чи ненадання ОСОБА_8 згоди на укладення його дружиною - ОСОБА_8 договору дарування домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх дочці ОСОБА_6 . Враховуючи, що для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які в подальшому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а саме доступ до договору дарування домоволодіння та письмової заяви ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору дарування домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , посвідченого 27.06.2007 р. приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 за № 1361 та до письмової заяви ОСОБА_7 про надання згоди на дарування його дружиною ОСОБА_8 домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78967677
Наступний документ
78967679
Інформація про рішення:
№ рішення: 78967678
№ справи: 352/1415/16-к
Дата рішення: 29.12.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.12.2018)
Дата надходження: 20.12.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ