Справа № 357/14771/18
3/357/5212/18
27.12.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого: ФОП «ОСОБА_2В.» водієм-експедитором, м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
на підставі ч. 2 ст. 139 КУпАП,-
12.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №291264, гр. ОСОБА_1, 26.11.2018 р. о 17 год. 20 хв. на 78 км а/д М-05 Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO» д.н.з.НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з проводами електроопори, що призвело до їх пошкодження. Висота автомобіля 4 м.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для організації усунення недоліків: встановлення дійсного місця проживання правопорушника.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 139 КУпАП,-
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 139 КУпАП, начальнику Управління патрульної поліції у Київській області для організації усунення недоліків.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3