Справа № 344/21096/18
Провадження № 1-кс/344/10440/18
21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12018090010003373 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018090010003373 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.09.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся, керуючий магазином супермаркету «Вопак», ОСОБА_4 , про те що в період часу з 10.09.2019 по 16.30 год. 12.09.2018, невідома особа, незаконно проникла до сладського приміщення ТзОВ «Пакко Холдинг» супермаркету «Вопак», що по вул. Січових Стрільців, 78 в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрала 4 електровентилятори від холодильного обладнання.
Під час огляду місця події - 13.09.2018 в складському приміщенні ТзОВ «Пакко Холдинг», супермаркет «Вопак», що по вул. Січових Стрільців, 78 в м. Івано-Франківську, а саме із металевих вітряків, які знаходяться на відстані 40 см. від краю пошкодженої стіни та 3 м. від холодильника було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, максимальними розмірами 14х20 мм. та 13х16 мм., які перекопійовано за допомогою білої дактилоплівки, та поміщено в паперовий конверт. Окрім цього із підлоги - бетону на відстані близько 1 м. від вітряків та 1,5 м. від холодильника виявлено та вилучено пачку від сигарет марки «PHILIP MORRIS», яку поміщено в напівпрозорий полімерний пакет та опечатано биркою.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, складського приміщення ТзОВ «Пакко Холдинг», супермаркет «Вопак», що по вул. Січових Стрільців, 78 в м. Івано-Франківську, двох слідів пальців рук.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події складського приміщення ТзОВ «Пакко Холдинг», супермаркет «Вопак», що по вул. Січових Стрільців, 78 в м. Івано-Франківську?
- Чи присутні, якщо так то чи придатні для ідентифікації, сліди пальців рук на пачці від сигарет марки «PHILIP MORRIS»?
- Якою рукою та якими пальцями рук залишені дані сліди?
- Чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи залишені дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об'єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.
На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, із двома слідами пальців рук в середині, пачку від сигарет марки «PHILIP MORRIS», яку поміщено в напівпрозорий полімерний пакет та опечатано биркою, а також дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010003373.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи .
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12018090010003373 від 13.09.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1