Справа № 273/1447/18
Провадження № 3/273/706/18
іменем України
05 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037840 від 03.09.2018 року, ОСОБА_1, 03. 09. 2018 року о 21 годині 50 хвилин, в м. Баранівка по вул. О. Вишні, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, вимірювання проводилось приладом Drager Alcotest 6820 №ARKL-2606 тест №25, показник 1.38%.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов'язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На виклик до суду 19.10.2018 та 05. 11. 2018 року ОСОБА_1 не з'явився. Судові повістки, що надсилалися за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення: с. Климентіївка, вул. Центральна, 18, Баранівського району Житомирської області - повернулися на адресу суду суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.10,11).
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи та розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд повертає для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 03. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Васильчук