Справа № 191/4907/18
Провадження № 1-в/191/1087/18
іменем України
26 грудня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,-
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», в якому просить зарахувати період взяття його під варту 12.06.2017 року та до прибуття його до СВК-94 - 01.11.2018 року.
До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури не заперечував проти часткового задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти часткового задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій справі засуджений:
- вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року за ч.2 ст.85, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 12.06.2017 р. до 20.06.2017 р., а з 21.06.2017 року по 05.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.10.2018 року.
Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 12.06.2017 року, кінець строку : 04.09.2021 року. До СВК-94 прибув 31.10.2018 року.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув'язнення з 12.06.2017 р. до 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 05.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону « Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 21.06.2017 року по 08.10.2018 року, оскільки ОСОБА_4 було вчинено злочин 13.01.2017 року, тобто до 20.06.2017 року.
В задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_4 , в частині зарахування йому періоду до моменту прибуття в СВК-94 до 01.11.2018 року, слід відмовити, оскільки вказані підстави, на які посилається засуджений, не передбачені ч.5 ст.72 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.
В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року по 08 жовтня 2018 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув'я знення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1