Справа № 171/1855/18
2/171/952/18
(заочне)
"29" грудня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Семенової Н.М.
за участю секретаря - Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,
07.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона являється власником будинку № 9 по вул. Чапаєва в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 09.06.2016 року в будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, особистих речей в будинку не має і взагалі даним житловим приміщенням не цікавляться, перешкод в користуванні житловим приміщенням їм не чинили.
Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком 9 по вул. Квіткова в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідачів суду не відомі. Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направили.
Оскільки відповідачі не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає причину його неявки неповажною, а тому відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу жилого будинку являється власником будинку 9 по вул. Чапаєва в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 7).
Згідно довідки виданої виконкомом Апостолівської міської ради проте, що згідно по господарської книги № 05 за 2016-2020 року особовий рахунок 0192-1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. За вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1І зареєстровані син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, не родичка : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не родич: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 Згідно акту депутата від 04.09.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстровані, але не проживають (а.с. 8).
Відповідно акту депутатського обстеження від 04.09.2018 року з'ясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16. За цією адресою проживає лише ОСОБА_6, всі інші члени сім'ї зареєстровані за цією адресою, але на даний час не проживають.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному житловому будинку, не проживає за місцем реєстрації з 09.06.2016 року без поважних причин, тому вони повинні бути визнаними такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 9 по вул. Квітковій в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 9 по вул. Квітковій в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:ОСОБА_9