Справа 127/32502/18
Провадження 1-кс/127/17132/18
02 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2018 року, близько 15:00 години, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку зубної електричної щітки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 635 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2018 за №12018020020004365 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказаний відеозапис з камер відео спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без отримання даних матеріалів подальше досудове розслідування є неможливим.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей та документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутДослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2018 року було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12018020020004365 , з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі, а саме до запис з камери відео спостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або службовій особі, яка діятиме за її дорученням, тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 14.00 до 16.00 годин 11.11.2018 року, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: