Справа № 171/2609/18
1-во/171/10/18
26 грудня 2018 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року відносно клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040410001222 від 12.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задоволено.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи «свідок ОСОБА_4 », тоді як вірно необхідно було зазначити: «потерпілий ОСОБА_5 »
Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Згідно із ст .379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання про призначення судової експертизи, приходжу до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки така є технічною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року.
Вважати правильним в резолютивній частині ухвали «- чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказав та продемонстрував під час проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 року потерпілий ОСОБА_5 , а саме внаслідок нанесення ударів кулаками рук в область облич та стопою ноги в область тулуба потерпілого?».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1