Справа № 171/1864/17
1-кп/171/34/18
30 жовтня 2018 року м. Апостолове
Колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, зал суду № 2, в м. Апостолове кримінальне провадження № 12017040410000798 відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , яке обґрунтовував необхідністю встановлення психологічного стану потерпілої, необхідністю встановлення обставин справи та зокрема причини виникнення різниці у її показах.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, потерпіла дає посліовні покази, тому ніхто не може змусити брати участь у експертизі.
Потерпіла та законний представник підтримали думку прокурора, від участі в проведенні експертизи відмовилась.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Оскільки по даній справі відсутні підстави обов'язкового призначення експертизи, потерпіла від участі в експертизі відмовилась, примусове залучення особи передбачено ст.. 242 КПК України лише для проведення медичної або психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 350 КПК України, колегія суддів
постановила:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3