Справа № 199/1617/18
(2/199/1463/18)
23.04.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним ,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення.
Представник ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.
Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним - задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення до спільного розгляду з первісним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.