Ухвала від 22.12.2018 по справі 199/4818/18

Справа № 199/4818/18

(2-р/199/16/18)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 402» Дніпровської міської ради» про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, позивачем при звернені до суду не сплачено судовий збір. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн. на р/р 31214206004003, отримувач платежу: УДКСУ в АНД районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом - прізвище ім'я та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891279, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Ухвалою суду від 11грудня 2018 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак, у вказаний строк, позивач недоліки не усунув, оскільки 20.12.2018 року суду надана квитанція про сплату судового збору, але про роз'яснення рішення суду звертається Комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 402» Дніпровської міської ради», а судовий збір сплачено Департаментом гуманітарної політики ДМР тобто третьою особою по цивільній справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 402» Дніпровської міської ради» про роз'яснення судового рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя

Попередній документ
78956288
Наступний документ
78956290
Інформація про рішення:
№ рішення: 78956289
№ справи: 199/4818/18
Дата рішення: 22.12.2018
Дата публікації: 03.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу