Справа №127/32893/18
Провадження №1-кс/127/17365/18
26 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею розумного строку по кримінальному провадженні № 12018020000000380 від 25.09.2018 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею розумного строку по кримінальному провадженні № 12018020000000380 від 25.09.2018 року.
Від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання від 26.12.2018 року про залишення клопотання про встановлення слідчим суддею розумного строку без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, клопотання від 26.12.2018 року по вищевказаній справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 113КПК Українипроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Тобто відповідно до змісту вказаних положень кримінального процесуальногокодексу слідчий суддя вправі встановлювати строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 28 КПК України визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише у частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання від 26.12.2018 року про залишення клопотання про встановлення слідчим суддею розумного строку без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею розумного строку по кримінальному провадженні № 12018020000000380 від 25.09.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя