Справа № 132/3240/18
Ухвала
Іменем України
"13" грудня 2018 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником прокурора Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020160000506 від 12 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
07.12.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020160000506 від 12 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до п'яти місяців, тобто до 13 лютого 2019 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018020160000506 внесене до ЄРДР 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_8 по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_10 . Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 - 04.09.2018р. біля 17.00год. перебував за місцем власного проживання разом із братом ОСОБА_11 та вітчимом ОСОБА_10 , який повільно пересувався за допомогою ціпка, після перенесеного інсульту. ОСОБА_8 сильно обурився, коли побачив як ОСОБА_10 повільно сідає на ліжко та намагається справитись із ногою, на яку шкутильгав, та у зв'язку із цим на ґрунті раптово виниклої неприязні у ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно, наблизився до ОСОБА_10 та наніс йому один удар ногою по тулубу, від чого ОСОБА_10 упав на ліжко, вдарившись при цьому головою об стіл. Розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_10 , однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно, наніс ОСОБА_10 ряд ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, в основному по грудній клітці, при цьому не зважав на умовляння свого брата ОСОБА_11 припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Дещо заспокоївшись, ОСОБА_8 припинив наносити удари ОСОБА_10 та разом із братом допомогли ОСОБА_10 лягти на ліжко, а сам також ліг спати. В подальшому, на прохання ОСОБА_10 його син ОСОБА_11 викликавши таксі, відвіз його до цивільної дружини ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 знаходився постійно в ліжку та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від нанесених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 83 від 13.09.2018р. причиною смерті ОСОБА_10 став травматичний гемо пневмоторакс, закрита тупа травма грудної клітини. 13.09.2018р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду трупа від 12.09.2018р., протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 13.09.2018р., показами підозрюваного ОСОБА_8 , показами потерпілої ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_11 . Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.09.2018р. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 днів, а саме до 12.11.2018р. Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області від 07.11.2018р. продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 13.12.2018р. Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2018р. підозрюваному ОСОБА_8 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.12.2018р. Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 29.10.2018р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 357 від 15.11.2018р., проведеного КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» підозрюваний ОСОБА_8 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Трьохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 13.12.2018р., а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_8 та отримати її висновок, виконати вимоги ст.291 КПК України. Вказаний висновок матиме суттєве значення як доказ для доведення вини суб'єкта злочину та буде враховано при завершенні досудового розслідування, так як його результати можуть вплинути на порядок досудового розслідування, із врахуванням того яким буде визначено стан осудності підозрюваного, а також при винесенні вироку та призначенні покарання судом. Висновок стаціонарної судово-психоло-психіатричної експертизи має важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Причиною продовження строку досудового розслідування є довготривалий термін проведення даної експертизи та виконання вимог ст.291 КПК України. У зв'язку із тим, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідно строк не менше п'яти місяців, просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала дане клопотання та зазначила, що всі підстави для продовження строку досудового розслідування викладені у поданому слідчому судді процесуальному документі.
Прокурор ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала подане слідчим ОСОБА_6 клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_14 в суді зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши позицію слідчого та прокурора, думку підозрюваного, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000506 від 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
13.09.2018р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області від 07.11.2018р. продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 13.12.2018р.
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_15 від 29.10.2018р. по кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта № 357 від 15.11.2018р., підозрюваний ОСОБА_8 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, що підтверджено висновком судово-психіатричної експерта № 357 від 15.11.2018р.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.294, 295-1, 369, 372, 376, 392, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником прокурора Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020160000506 від 12 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Продовжити до п'яти місяців, тобто до 13 лютого 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020160000506 від 12 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_15