Справа № 806/72/16
28 грудня 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокуратури Житомирської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, позов задоволено повністю та поновлено Клименка М.В. на посаді прокурора прокуратури м. Житомира прокуратури Житомирської області з 14 грудня 2015 року.
05 серпня 2016 року Прокуратурою Житомирської області подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду в частині посади, на яку підлягає поновленню позивач.
Колегія суддів, розглянувши зміст заяви та матеріали справи, дійшла висновку про залишення без задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно постанови Верховного Суду від 17 липня 2018 року скасовано постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено залишено в силі.
З огляду на викладене, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що підстави, передбачені ст. 254 КАС України для роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року відсутні.
Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.