Справа № 199/7335/18
(3/199/2860/18)
іменем України
2018 року жовтня місяця 09 дня м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючої за адресою: вул. С. Ковалевської, 59/67, працюючої керівником ТОВ «Робесп'єр», -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №52969/04-36-40-03/НОМЕР_1 від 17.09.2018 гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушено ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення, з огляду на наступне.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
В графі «правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що «ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів», але не вказано: які саме платіжні доручення, за який період часу, який був гранічній термін подання доручень, тобто зовсім не розкрита об'єктивна сторона правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені не всі анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначена дата народження ОСОБА_1 .
Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256,278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко
09.10.2018