Справа № 199/7332/18
(3/199/2856/18)
іменем України
2018 року грудня місяця 03 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Днепротелеком», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 640 від 12.09.2018, ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «Днепротелеком», юридична адреса якого: вул. Будівельників, 34 в місті Дніпро, порушила порушення п.6 ПСБО 16 «Витрати», пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1 п. 198.3 ст. 198, п 201.10. ст.. 210, п. 203.2 ст. 203, п. 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасне подання податкової декларації за лютий 2017 року, несвоєчасна спрала узгодженої суми податкового зобов'язання..
ОСОБА_1 не з'явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 № 640; витягом з акту перевірки ПАТ «Дніпротелеком».
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, давність вчиненого правопорушення, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
03.12.2018